Vervangende toestemming voor verhuizing bij co-ouderschap: Wat ouders moeten weten

In een co-ouderschap is het verhuizen van een kind vaak een complexe beslissing die zowel de belangen van de ouders als van het kind in de gaten houden moet. Bij een verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing is het belangrijk dat de rechter zowel het belang van het kind als de omstandigheden van de ouders en de mogelijke gevolgen van de verhuizing onderzoekt. In deze artikel bespreiden we de regels, criteria en praktijkvoorbeelden rond het aanvragen van vervangende toestemming voor verhuizing in een co-oudersituatie.

Belang van het kind bij het verhuizen

Bij het beoordelen van een verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing is het belang van het kind het uitgangspunt van elke beslissing. De rechter moet zorgen dat de verhuizing niet schadelijk is voor de ontwikkeling, gezondheid of welzzijn van het kind. In meerdere uitspraken is duidelijk geworden dat het belang van het kind bij het bepalen van een verhuizing de hoogste prioriteit heeft, zelfs als dit betekent dat de verhuizing niet direct in het belang van de ouder is. Dit betekent dat de ouder die de verhuizing wil, moet aantonen dat de verhuizing een positief effect heeft op het welzijn van het kind.

In een voorbeeld uit de jurisprudentie (Hof Amsterdam, 22 juli 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:3148) werd het verzoek van de moeder om vervangende toestemming voor verhuizing toegewezen, omdat het voor de moeder ondraaglijk was om met de kinderen in de gezamenlijke woning te blijven vanwege gedragingen van de vader. Dit voorbeeld laat zien dat het belang van het kind niet alleen bepaald wordt door de wensen van de ouder, maar ook door de omstandigheden waarin het kind zich bevindt.

Voorwaarden voor vervangende toestemming

Een verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing moet goed onderbouwd worden. De rechter verwacht dat de ouder die de verhuizing wil, heeft nagedacht over de gevolgen van de verhuizing voor zowel het kind als de andere ouder. Dit omvat onder meer het bepalen van de verdeling van zorgtaken, de invloed op de omgangsregeling en de financiële gevolgen van de verhuizing. Daarnaast moet de ouder aantonen dat de verhuizing noodzakelijk is, bijvoorbeeld vanwege werk, een nieuwe relatie of een betere schoollocatie.

In de jurisprudentie is duidelijk geworden dat het belang van de kinderen het uitgangspunt moet zijn bij het nemen van een beslissing. In de zaak van Hof Arnhem-Leeuwarden (21 november 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:9124) is het verzoek om vervangende toestemming afgewezen, omdat de ouder de verhuizing niet goed had doordacht. Dit voorbeeld benadruidt het belang van een grondige voorbereiding en een objectieve benadering van de verhuizing.

Invloed op de omgangsregeling

Een verhuizing kan ook gevolgen hebben voor de omgangsregeling tussen de ouders. Het is belangrijk dat de rechter zorgt voor een uitwisseling van de verantwoordelijkheden en dat de omgangsregeling wordt aangepast aan de nieuwe situatie. In veel gevallen wordt het verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing ook beoordeeld op basis van de invloed op de contacten tussen het kind en de andere ouder.

In een voorbeeld (Hof ’s Hertogenbosch, 17 oktober 2013, ECLI:NL:GHSHE:2013:4824) is het verzoek om vervangende toestemming afgewezen, omdat de verhuizing zou leiden tot een afname van het contact tussen het kind en de vader. De rechter oordeelde dat het belang van het kind hierin belangrijker was dan de wensen van de moeder. Dit benadruidt het belang van een goede omgangsregeling en het handhaven van het contact tussen het kind en beide ouders.

Belang van de andere ouder

Bij het beoordelen van een verzoek om vervangende toestemming is het belang van de andere ouder ook van invloed. De rechter moet zorgen dat de andere ouder niet onterecht wordt bevoordeeld of benadeeld door de verhuizing. In sommige gevallen kan het verzoek om vervangende toestemming worden afgewezen als de andere ouder aangeeft dat de verhuizing een nadeel oplevert voor hem of haar.

In de zaak van Hof Arnhem-Leeuwarden (13 juni 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:4273) is het verzoek om vervangende toestemming afgewezen, omdat de moeder niet had onderbouwd dat de wijze waarop zij contact onderhield met familie en kennissen niet langer volstaat. Dit benadruidt het belang van een goed onderbouwd verzoek en het overleg met de andere ouder.

Belang van de verdeling van zorgtaken

Een verhuizing kan ook gevolgen hebben voor de verdeling van zorgtaken tussen de ouders. De rechter moet zorgen dat de verdeling van de zorgtaken eerlijk en doeltreffend is. In veel gevallen wordt het verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing ook beoordeeld op basis van de invloed op de verdeling van de zorgtaken.

In de zaak van Hof Amsterdam (22 juli 2014, ECLI:NL:GHAMS:2014:3148) is het verzoek om vervangende toestemming toegewezen, omdat de moeder het voordeel had van een nieuwe locatie. De rechter oordeelde dat het belang van het kind hierin belangrijker was dan de belangen van de vader. Dit benadruidt het belang van een eerlijke verdeling van de zorgtaken en het handhaven van het contact tussen het kind en beide ouders.

Belang van de continuïteit van de zorg

Een verhuizing kan ook gevolgen hebben voor de continuïteit van de zorg van het kind. De rechter moet zorgen dat de verhuizing niet leidt tot een onderbreking van de zorg of een vertraging in de behandeling. In veel gevallen wordt het verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing ook beoordeeld op basis van de invloed op de continuïteit van de zorg.

In de zaak van Hof Arnhem-Leeuwarden (17 april 2014, ECLI:NL:GHARL:2014:3243) is het verzoek om vervangende toestemming afgewezen, omdat de verhuizing niet goed had doordacht was. De rechter oordeelde dat de verhuizing een gevaar vormde voor de continuïteit van de zorg. Dit benadruidt het belang van een goed voorbereid verzoek en het handhaven van de continuïteit van de zorg.

Conclusie

Bij een verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing in een co-oudersituatie is het belang van het kind het uitgangspunt van elke beslissing. De rechter moet zorgen dat de verhuizing niet schadelijk is voor de ontwikkeling, gezondheid of welzijn van het kind. Daarnaast moet de ouder die de verhuizing wil, goed onderbouwen dat de verhuizing noodzakelijk is en dat de verdeling van de zorgtaken eerlijk en doeltreffend is. Het belang van de andere ouder en de invloed op de omgangsregeling zijn eveneens van invloed op de beslissing. In veel gevallen is het verzoek om vervangende toestemming voor verhuizing afgewezen, omdat de verhuizing niet goed had doordacht was. Dit benadruidt het belang van een grondige voorbereiding en een objectieve benadering van de verhuizing.

Bronnen

1. Hof S'Hertogenbosch, 11-04-2024 - nr. 200-315-735-01
2. Legalspot - Verhuizen kind scheiding vervangende toestemming verhuizen
3. Sociaalweb - Jurisprudentie ECLI:RBOVE20244472
4. Vankoutrikadvocaten - Advocaat familie recht Amsterdam - vervangende toestemming verhuizing
5. Sarahkoller - Schemen verhuizen met kind