Co-ouderschap en de Impact van Corona: Richtlijnen en Overwegingen

De afgelopen jaren heeft de coronapandemie een significante impact gehad op het dagelijks leven, en dit geldt zeker ook voor gescheiden ouders en de uitvoering van co-ouderschap. De regelingen rondom omgang, verblijf en vakanties zijn vaak onder druk komen te staan door reisbeperkingen, gezondheidsrisico’s en veranderende overheidsmaatregelen. Dit artikel biedt een overzicht van de belangrijkste overwegingen en richtlijnen met betrekking tot co-ouderschap in de context van de coronapandemie, gebaseerd op beschikbare informatie.

De Uitdagingen van Co-ouderschap tijdens Corona

De coronacrisis heeft specifieke uitdagingen met zich meegebracht voor gescheiden ouders. Zoals beschreven in diverse bronnen, is de communicatie tussen ex-partners vaak onder druk komen te staan, mede door de extra spanningen en onzekerheden die de pandemie veroorzaakte. De vraag hoe om te gaan met de omgangsregeling, zeker bij ziekte of reisbeperkingen, was een veelvoorkomend probleem. Ook de impact op samengestelde gezinnen werd als complex ervaren, waarbij nieuwe dynamieken en spanningen ontstonden.

De zorgen van kinderen van gescheiden ouders zijn toegenomen tijdens de crisis. Platformen zoals Villa Pinedo rapporteerden een toename van vragen en zorgen van kinderen over hun ouders, wat onderstreept hoe belangrijk het is om aandacht te besteden aan het welzijn van kinderen in deze situatie. Jongeren met gescheiden ouders boden zelfs hun hulp aan als ‘buddy’ voor kinderen die het moeilijk hadden, wat een positief initiatief is.

Omgaan met de Omgangsregeling en Reisbeperkingen

Een veelgestelde vraag was of de omgangsregeling nageleefd moest worden ondanks de geldende reisbeperkingen en gezondheidsrisico’s. Over het algemeen werd geadviseerd om de bestaande regelingen zoveel mogelijk na te komen, tenzij er sprake was van een aantoonbaar risico voor de gezondheid van de kinderen of ouders. Rechters oordeelden in diverse zaken dat de corona-situatie op zichzelf geen reden was om de omgangsregeling op te schorten, zolang de richtlijnen van het RIVM werden nageleefd.

Bij reizen naar het buitenland, met name naar ‘gele’ vakantiebestemmingen, ontstond vaak discussie. De rechtbank Rotterdam oordeelde in een specifieke zaak dat een ouder niet zomaar toestemming kon weigeren voor een vakantie naar een ‘geel’ land, omdat het ‘in acht nemen’ van de lokale regels de verantwoordelijkheid is van de ouder die op dat moment de zorg heeft, en niet van de toestemming onthoudende ouder. Het naleven van de reisadviezen van de overheid en de lokale regels was hierbij cruciaal.

Voor internationale omgangsregelingen, waarbij een ouder in het buitenland woont, was het belangrijk om te beoordelen of reizen strikt noodzakelijk was. De Nationale Adviesbalie benadrukte dat reizen naar het buitenland alleen toegestaan was als het strikt noodzakelijk was, en de vraag of een omgangsregeling daaronder viel, moest per geval worden beoordeeld.

Aanpassing van de Zorgregeling en Communicatie

Ondanks het algemene advies om de bestaande regelingen na te komen, was het in sommige gevallen noodzakelijk om tijdelijke aanpassingen te maken. Als één van de ouders ziek was of in quarantaine moest, werd geadviseerd om het fysieke contact te vermijden en over te schakelen op (beeld)bellen. Het was belangrijk om te benadrukken dat het stopzetten van de regeling niet eenzijdig gedaan mocht worden, maar in overleg met de andere ouder.

Een goede communicatie tussen ex-partners was essentieel om tot passende oplossingen te komen. Het bespreken van zorgen, het delen van informatie en het zoeken naar compromissen waren van groot belang. In sommige gevallen kon de hulp van een mediator of advocaat nodig zijn om tot een overeenkomst te komen.

Specifieke Situaties en Overwegingen

Naast de algemene richtlijnen waren er specifieke situaties die extra aandacht vereisten. Zo werd er aandacht besteed aan de impact van de coronacrisis op samengestelde gezinnen, waar de spanningen vaak hoger lagen. Tips voor het omgaan met deze spanningen en het bieden van steun aan kinderen werden gedeeld door Stiefgoed.nl.

Ook de financiële gevolgen van de coronacrisis, zoals inkomensverlies, konden van invloed zijn op de alimentatie. Vragen over het aanpassen van de alimentatiebetalingen kwamen veel voor, en er werd geadviseerd om de mogelijkheden hiertoe te bespreken met een jurist of mediator.

Het Belang van het Welzijn van Kinderen

Door de hele crisis heen bleef het welzijn van de kinderen de belangrijkste overweging. Het Nederlands Jeugdinstituut benadrukte dat het voor een kind te allen tijde belangrijk is om het contact met beide ouders te hebben. Het is essentieel om kinderen gerust te stellen, eerlijke informatie te geven en hen de ruimte te bieden om hun gevoelens te uiten.

Ook de rol van jongeren die zelf gescheiden ouders hebben, werd benadrukt. Zij begrepen de moeilijkheden waarmee kinderen van gescheiden ouders te maken hadden en boden hun hulp aan als ‘buddy’ om hen te steunen.

Juridische Aspecten en Rechtspraak

De rechtspraak heeft in diverse zaken uitspraken gedaan over de omgangsregeling en de coronacrisis. Zo oordeelde de rechtbank Rotterdam dat de corona-situatie op zichzelf geen reden was om een vakantie naar een ‘geel’ land te blokkeren. Ook in andere zaken werd benadrukt dat de omgangsregeling zoveel mogelijk nageleefd moest worden, tenzij er sprake was van een aantoonbaar risico voor de gezondheid.

Het is belangrijk om te weten dat de juridische situatie complex kan zijn en dat het raadzaam is om juridisch advies in te winnen bij een familierechtadvocaat als er onenigheid ontstaat over de omgangsregeling.

Conclusie

De coronapandemie heeft aanzienlijke uitdagingen met zich meegebracht voor gescheiden ouders en de uitvoering van co-ouderschap. Het is essentieel om de bestaande regelingen zoveel mogelijk na te komen, rekening te houden met de geldende gezondheidsrichtlijnen en open te communiceren met de andere ouder. Het welzijn van de kinderen moet altijd voorop staan, en het is belangrijk om hen gerust te stellen en te ondersteunen. Hoewel de situatie complex kan zijn, is het met een goede communicatie en een flexibele houding mogelijk om tot passende oplossingen te komen die het beste zijn voor alle betrokkenen. De rechtspraak heeft bevestigd dat de omgangsregeling in principe gehandhaafd moet blijven, tenzij er sprake is van een aantoonbaar risico. Het is raadzaam om juridisch advies in te winnen bij onenigheid.

Bronnen

1. https://uitelkaar.nl/info-over-scheiden/corona-scheiden-complete-lijst
2. https://www.vechtscheidingshulp.nl/faq-items/corona-code-geel-mag-niet-weg-van-ex-wat-nu/
3. https://akfamilierecht050.nl/blog/omgangsregeling-en-vakantie/
4. https://www.wanted.law/nl/Most-Wanted/Wanted-Facts/Artikel/Id/23959/Mag-ik-het-omgangsrecht-weigeren-in-tijden-van-Corona
5. https://www.notaris.be/nieuws-pers/detail/wat-als-corona-de-verblijfsregeling-van-je-kinderen-in-de-war-stuurt
6. https://www.ouders.nl/artikelen/corona-en-co-ouderschap-antwoorden-op-veelgestelde-vragen
7. https://www.linkadvocaten.nl/artikel/een-internationale-omgangsregeling-met-uw-kinderen-waarop-letten/