Kinderopvang op Aruba: Aandacht voor Kwaliteit, Veiligheid en Ontwikkeling
juli 17, 2025
Het thema kinderopvang en de financiële gevolgen van werken zijn recentelijk centraal geweest in De Avondshow met Arjen Lubach. Lubach onderzocht hoe het belasting- en toeslagenstelsel in Nederland beïnvloed wordt door het aantal uren dat ouders werken. Zijn analyses en voorbeelden tonen aan dat het vaak financieel gunstiger is om minder te werken, terwijl er tegelijkertijd personeelsproblemen zijn in allerlei sectoren. Dit artikel legt de berekeningen en kritiek van Lubach over het huidige systeem uit, op basis van informatie die hij tijdens zijn programma presenteerde.
Het huidige belasting- en toeslagenstelsel
In Nederland is er een uitgebreid systeem van toeslagen en belastingen dat bedoeld is om mensen met een laag inkomen te ondersteunen. Lubach legt in De Avondshow uit dat het systeem op het eerste gezicht logisch is: hoe meer je verdient, hoe meer belasting je betaalt. Maar tegelijkertijd krijg je minder toeslagen, wat ervoor kan zorgen dat je netto minder overhoudt, ook al verdien je meer.
In zijn voorbeeld neemt Lubach een situatie waarin een alleenstaande ouder 20 uur per week werkt en daarmee €1.600 per maand verdient. In dit geval betaalt die persoon ongeveer €600 aan belasting per jaar, maar ontvangt €12.960 aan toeslagen per jaar. Hierdoor komt de ouder uit op een netto maandinkomen van €2.629.
Als deze ouder dan besluit om voltijd te gaan werken — dus 40 uur per week — stijgt het bruto maandinkomen naar €3.200. Maar tegelijkertijd stijgen ook de belastingen (nu €7.064 per jaar), en dalen de toeslagen (€7.020 per jaar). Uiteindelijk komt deze ouder uit op een netto maandinkomen van €3.196, wat slechts 22 procent hoger is dan bij 20 uur per week. Dat betekent dat het extra werk leidt tot een netto uurloon van slechts €6,66, wat ongeveer de helft is van het minimumloon.
Lubach benadrukt hiermee dat het financieel vaak niet verstandig is om extra te gaan werken. Het extra inkomensverlies aan toeslagen kan namelijk het extra bruto inkomen tegenwerken, waardoor het netto bedrag dat overblijft, relatief laag is.
De impact van kinderopvang
Naast het belasting- en toeslagenstelsel speelt ook de kosten voor kinderopvang een grote rol. Lubach toont in zijn programma aan hoe de kosten voor kinderopvang de financiële berekeningen verder veranderen. In een voorbeeld neemt hij een gezin waarin één ouder 20 uur per week werkt en de andere 40 uur. Het gezin heeft twee kinderen en betaalt €9.288 per jaar aan kinderopvang. In deze situatie ontvangt het gezin ook toeslagen (€9.840 per jaar), waardoor het netto maandinkomen €4.340 is.
Als de ouder die 20 uur werkt, besluit om 28 uur te gaan werken, stijgt haar salaris naar €2.240 per maand. Maar tegelijkertijd stijgen de belastingen naar €31.975 per jaar, terwijl de toeslagen dalen naar €15.360 per jaar. Hierdoor komt het gezin uit op een netto maandinkomen van €4.307, wat minder is dan wanneer de ouder 20 uur werkt. Dit laat zien dat het extra werken in dit geval niet leidt tot een hoger netto inkomenscijfer, ook na rekening te houden met de kosten voor kinderopvang.
Lubach benadrukt hiermee dat het niet alleen de belastingen zijn die het extra werken financieel minder aantrekkelijk maken, maar ook de kosten die met extra werken meekomen. In dit geval is de opvang van de kinderen duurder, wat het extra inkomen verder vermindert.
Een dilemma voor ouders en maatschappij
Lubach benadrukt dat het dilemma dat ouders hiermee tegenkomen, niet alleen een financieel probleem is, maar ook een maatschappelijk probleem. Aan de ene kant is het voor ouders vaak financieel gunstiger om minder te werken, omdat het extra inkomensverlies aan toeslagen het extra bruto inkomen tegenwerkt. Aan de andere kant is er een schaarste aan arbeidskrachten in veel sectoren, waardoor er een druk is om juist meer te werken.
Een ouder die werkt, voelt zich vaak ook zinvol, heeft structuur en kan zich ontwikkelen op de werkvloer. Werk is niet alleen een bron van inkomsten, maar ook van zin en betrokkenheid. Lubach benadrukt dat het niet alleen om geld gaat, maar ook om de betekenis die mensen vinden in hun werk. Toch is het feit dat het extra werken financieel vaak niet loont, een serieuze aandachtspunt.
Kritiek op het huidige systeem
Lubach stelt in zijn programma dat het huidige belasting- en toeslagenstelsel een soort "vangstnet" is. Het helpt mensen met een laag inkomen om boven water te blijven, maar het is ook een vangnet dat moeilijk te verlaten is. Als je meer verdient, krijg je minder toeslagen, wat ervoor kan zorgen dat je minder overhoudt, terwijl je meer verdient. Dit maakt het financieel vaak onaantrekkelijk om extra te gaan werken, terwijl er tegelijkertijd personeelstekorten zijn in veel sectoren.
De kritiek die Lubach hier op het systeem uitoefent, is dat het een drijfveer ontbeert om mensen te stimuleren om extra te werken. Het huidige systeem beloont mensen die minder werken, omdat ze dan minder belasting betalen en meer toeslagen ontvangen. Aan de andere kant krijgen mensen die extra werken, vaak weinig extra over, wat het extra werk financieel minder aantrekkelijk maakt.
De rol van de overheid en de maatschappij
Lubach benadrukt dat het probleem niet alleen ligt bij het belasting- en toeslagenstelsel, maar ook bij de manier waarop de overheid en de maatschappij omgaan met het thema werk en inkomen. Het is volgens hem belangrijk om het systeem aan te passen zodat het extra werken financieel wel loont. Dit betekent dat er aandacht moet zijn voor het verminderen van belastingen voor mensen die extra werken, en voor het verhogen van toeslagen voor mensen die minder werken.
Daarnaast benadrukt Lubach dat het belangrijk is om te kijken naar de kosten van kinderopvang en andere sociale uitgaven. Deze kosten maken het extra werken vaak minder aantrekkelijk, omdat ze het extra inkomen verder verkleinen. Het is volgens hem belangrijk om hier aandacht aan te besteden, omdat het een directe invloed heeft op de keuzes die ouders maken.
Conclusie
Arjen Lubach legt in De Avondshow duidelijk uit hoe het huidige belasting- en toeslagenstelsel in Nederland werkt en welke financiële gevolgen het heeft voor ouders die werken. Zijn analyses tonen aan dat het vaak financieel gunstiger is om minder te werken, omdat het extra inkomensverlies aan toeslagen het extra bruto inkomen tegenwerkt. Tegelijkertijd benadrukt hij dat het dilemma dat ouders hiermee tegenkomen, niet alleen een financieel probleem is, maar ook een maatschappelijk probleem. Het is namelijk belangrijk om te zorgen dat het extra werken financieel loont, omdat er anders een druk ontstaat om juist minder te werken, terwijl er tegelijkertijd personeelstekorten zijn in veel sectoren.
Het huidige stelsel is volgens Lubach een soort "vangstnet", dat moeilijk te verlaten is. Het is belangrijk om dit stelsel aan te passen, zodat het extra werken financieel wel loont. Dit betekent dat er aandacht moet zijn voor het verminderen van belastingen voor mensen die extra werken, en voor het verhogen van toeslagen voor mensen die minder werken. Daarnaast is het belangrijk om te kijken naar de kosten van kinderopvang en andere sociale uitgaven, omdat deze kosten het extra werken vaak minder aantrekkelijk maken.
Vorige week een nieuwe gevel bij de BSO gekregen. Nieuwe kozijnen, nieuw glas en deur.
