Seksuele opvoeding en het voorkomen van seksueel misbruik
juli 11, 2025
De discussie over de vaccinatiegraad onder jonge kinderen in Nederland en de mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid is de laatste tijd intensiever geworden. Een dalende vaccinatiegraad brengt de groepsbescherming in gevaar, waardoor baby's en jonge kinderen die nog niet volledig gevaccineerd zijn, kwetsbaar zijn voor ernstige infectieziekten zoals mazelen, kinkhoest en difterie. Om deze risico's te adresseren, hebben VVD en D66 een wetsvoorstel ingediend dat kinderopvangorganisaties de mogelijkheid biedt om ongevaccineerde kinderen te weigeren onder bepaalde voorwaarden. Dit artikel belicht de achtergrond van dit wetsvoorstel, de voorgestelde maatregelen, de argumenten voor en tegen, en de mogelijke gevolgen voor ouders en kinderopvanginstellingen.
Achtergrond van het Wetsvoorstel
De vaccinatiegraad in Nederland is de afgelopen jaren gedaald tot onder de 90%, wat zorgwekkend is. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) hanteert een vaccinatiegraad van 95% als de ondergrens voor groepsbescherming. Wanneer de vaccinatiegraad daalt, neemt het risico op uitbraken van besmettelijke ziekten toe. Baby’s zijn in de eerste 14 maanden van hun leven nog niet volledig gevaccineerd en zijn daardoor extra kwetsbaar. Dit wetsvoorstel is voortgekomen uit de wens om deze jonge kinderen te beschermen en de veiligheid in de kinderopvang te waarborgen.
De Kern van het Voorstel
Het wetsvoorstel stelt voor dat de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport kinderopvangorganisaties kan verplichten om ongevaccineerde kinderen te weigeren wanneer de vaccinatiegraad in een bepaalde regio onder een kritische grens van 92% zakt. Dit zou betekenen dat kinderopvangcentra in gebieden met een lage vaccinatiegraad geen toegang mogen verlenen aan kinderen die niet meedoen aan het Rijksvaccinatieprogramma. Het betreft een tijdelijke maatregel die ingaat bij ‘hoge nood’, met als doel de vaccinatiegraad te verhogen en de groepsbescherming te herstellen. Naast de kinderen, wordt er ook overwogen om te eisen dat het personeel van de kinderopvang gevaccineerd is.
De Rechtvaardiging en Doelstellingen
De indieners van het wetsvoorstel benadrukken dat het doel niet is om de vaccinatieplicht op te leggen, maar om de keuzevrijheid van ouders te respecteren, terwijl tegelijkertijd de bescherming van kwetsbare kinderen wordt gewaarborgd. Door het stellen van een toelatingsvoorwaarde voor de kinderopvang, hopen VVD en D66 ouders aan te moedigen om hun kinderen te laten vaccineren. Het wetsvoorstel is gebaseerd op het principe van collectieve verantwoordelijkheid, waarbij van mensen verwacht wordt dat ze een bijdrage leveren aan de volksgezondheid. De partijen verwijzen naar positieve ervaringen in andere landen waar vergelijkbare maatregelen hebben geleid tot een hogere vaccinatiegraad.
De Rol van het Rijksvaccinatieprogramma
Het Rijksvaccinatieprogramma biedt kinderen bescherming tegen dertien ernstige infectieziekten door middel van een aantal prikken die op specifieke leeftijden worden toegediend. De deelname aan dit programma is vrijwillig, maar de overheid probeert ouders te overtuigen van het belang van vaccinatie. Het wetsvoorstel sluit aan bij het bestaande programma en maakt deelname hieraan een voorwaarde voor toelating tot de kinderopvang. Ouders die hun kind willen laten vaccineren, ontvangen een brief van de jeugdgezondheidszorg als bewijs van deelname.
De Positie van BOinK
BOinK, de belangenorganisatie voor kinderopvang, heeft zich uitgesproken over het wetsvoorstel. De organisatie benadrukt dat het echte probleem de lage vaccinatiegraad is en dat de politiek de verantwoordelijkheid moet nemen om dit te verbeteren. BOinK heeft eerder aangegeven dat het dwang onwenselijk is en dat het beter is om twijfelende ouders goed te informeren. Echter, bij een dreigende risico’s door de lage vaccinatiegraad, begrijpt BOinK dat de minister de mogelijkheid moet krijgen om in te grijpen. De organisatie benadrukt het belang van duidelijke handvatten voor de kinderopvang bij de uitvoering van het wetsvoorstel.
Bezwaren en Kritiekpunten
Het wetsvoorstel roept ook bezwaren op. Een van de belangrijkste kritiekpunten is dat het de vrijheid van ouders beperkt. Sommige ouders hebben bezwaren tegen vaccinatie op basis van religieuze overtuigingen, persoonlijke filosofie of zorgen over bijwerkingen. Het weigeren van ongevaccineerde kinderen zou volgens critici leiden tot discriminatie en uitsluiting. Daarnaast wordt gevreesd voor een toename van het aantal ouders dat ervoor kiest om hun kinderen thuis op te vangen, waardoor de controle op de vaccinatiegraad moeilijker wordt. Er zijn zorgen over de praktische uitvoerbaarheid van het wetsvoorstel en de mogelijke administratieve lasten voor kinderopvanginstellingen.
Juridische Aspecten
Juridisch gezien kan het wetsvoorstel vragen oproepen over de strijdigheid met artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), dat de vrijheid van godsdienst en geweten beschermt. Het beperken van de toegang tot de kinderopvang op basis van vaccinatie kan worden gezien als een inbreuk op deze vrijheid. Om dit te rechtvaardigen, moet de overheid aantonen dat de maatregel noodzakelijk is voor de bescherming van de volksgezondheid en de rechten van anderen. Een rechtszaak door ouders die zich benadeeld voelen door het wetsvoorstel is niet uitgesloten.
De Rol van Voorlichting en Communicatie
Naast het wetsvoorstel is het belangrijk om te investeren in voorlichting en communicatie om de vaccinatiegraad te verhogen. Het RIVM kan een belangrijke rol spelen bij het verstrekken van betrouwbare informatie over de voordelen en risico's van vaccinatie. Het is essentieel om ouders te bereiken met gerichte campagnes en hun vragen en zorgen te beantwoorden. Ook de huisartsen en jeugdgezondheidszorg kunnen een belangrijke rol spelen bij het informeren van ouders en het wegnemen van twijfels.
De Impact op de Kinderopvang
Het wetsvoorstel heeft een aanzienlijke impact op de kinderopvanginstellingen. Zij krijgen de verantwoordelijkheid om de vaccinatiegraad van de kinderen te controleren en ongevaccineerde kinderen te weigeren. Dit kan leiden tot administratieve lasten en discussies met ouders. Het is belangrijk dat de kinderopvanginstellingen duidelijke procedures ontwikkelen en voldoende ondersteuning krijgen van de overheid. Ook goede communicatie met ouders is van essentieel belang om misverstanden en conflicten te voorkomen.
Conclusie
Het wetsvoorstel om ongevaccineerde kinderen in bepaalde gevallen te weren van de kinderopvang is een controversiële maatregel die tot doel heeft de vaccinatiegraad te verhogen en de groepsbescherming te herstellen. Het wetsvoorstel is gebaseerd op het principe van collectieve verantwoordelijkheid en de bescherming van kwetsbare kinderen. Hoewel het wetsvoorstel bezwaren oproept over de vrijheid van ouders en de praktische uitvoerbaarheid, benadrukken de indieners dat het een noodzakelijke maatregel is om de veiligheid in de kinderopvang te waarborgen. Naast het wetsvoorstel is het essentieel om te investeren in voorlichting en communicatie om de vaccinatiegraad te verhogen en de zorgen van ouders weg te nemen. Een goede dialoog tussen ouders, kinderopvanginstellingen en de overheid is cruciaal om een oplossing te vinden die de gezondheid van alle kinderen beschermt.
Vorige week een nieuwe gevel bij de BSO gekregen. Nieuwe kozijnen, nieuw glas en deur.
